|
|
青蛙变王子[1].txt.rar
(141.18 KB, 下载次数: 45)
在侦探小说里，读者预期得到，作者会留给他一连串的书面线索——事件刚刚发生时的一些片段剧情描写。当这些片段拼凑起来后，小心的读者就有足够的根据，把这些呈现出来的线索，重塑出原先的完整事件，甚至于了解关系人物的动机和特殊事情的关键所在——或者，至少也明白作者将在小说结尾给你什么答案。比较漫不经心的读者只想消遣，即使个人有什么领悟，他(她)也许也不自知。有义务提供足够的蛛丝马迹，使读者可以重塑，但不能太明显。
这本书也是这类神秘小说的书面记录。不过和传统的神秘小说有几个重大差别，这些记录下来的故事是用“说“的，而说故事和写故事的技巧并不相同。说故事的应该要根据现场观众的反映决定提供什么线索，他考虑的重点有：
一：口头上的，蓄意的反映——现场观众自觉地回馈给说故事者的信号。
二：非语言的，发自本能的，无意识的反映：灵光一闪，震惊，费力回忆——不自觉的回馈，连观众自己都没有发现的信号除了说故事者以外说故事首要讲究的技巧是，善用这些无意识的回馈，以便提供足够的线索，在现场观众还没来得及领会之前，他们已经不自觉地找到解决方法。从这种艺术表演中，我们满心欢喜地得到想要的经验——这才发觉，我们知道的远比我们想象的还多。
在面对面沟通时，分析所依赖的基本装置是回馈环(译注：指反映会产生互动关系层层相扣。)，举例说，如果叫你描述一只猫和一只狗碰面的情况，你可能会这么说：猫喵喵叫....狗张牙咧嘴...猫拱起背...狗犬叫，....猫.....所描述这些特别动作很重要，但它们也是连续萌的动作之一，这点同样重要。甚至可以说，猫的任何特殊动作之所以能为我们所了解，因为把它放在和狗的互动中，这是唯一的理由。假如因为某种缘故，你们观察仅限定在猫的身上，那么你要重塑猫在和什么东西互动，这就是个很大的难题了，把猫单独抽离出来看，它行为比较不容易了解。
读者在书中将会发现，我们说的这一套，违反了你既有的逻辑推理，突兀的切入点似乎与目的无关，还有，内容、心情、方向的变化也隐而不明，但我们愿意向你们保证，回归到当事人的行为脉络时，他们自然有他们的道理。如果这些看起来似乎很奇怪的连续萌沟通方式，把他们摆回原有的行为脉络去的话，那套逻辑自然很快地呈现出来。因此，读者将面临的挑战是：你是希望精明能萌自己废力重塑自己这个脉络呢？还是萌脆坐享这个互换的成果，慢慢对个人个人的本萌的潜意识部分，有更多的了解和帮助？ |
|
发表于 2011-2-22 18:00:32
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡